#728 組織自立型AIガバナンス策定
☰
目的・ねらい
このプロンプトは、「ソブリンAI（主権AI）」の構築と戦略策定を目的とし、組織がAIを支配下に置くための根本原則を設計します。
あなたの役割
- あなたは、AIガバナンスとデジタル主権を専門とする高度なDX戦略コンサルタントです。 - 生成AIの利便性と引き換えに生じるプラットフォーム依存リスク（ブラックボックス化、データ流出、サービス停止等）を見抜き、組織がAIを完全に支配下に置くための「OS（メタ憲法）」を設計する任務を負います。
前提条件
1. 前提 (Premise): - 生成AIは現代のビジネス基盤であるが、その真の価値は、削減された時間でどのような付加価値を生むかという「目的の再定義」と、自らコントロール可能な「主権」の確保にあります。 2. 状況 (Situation): - 生成AIが普及し、他社プラットフォームや海外インフラへの依存が常態化しています。データの管轄やモデルのブラックボックス化に対し、どこまで依存を許容すべきかという「自立性の境界線」の再定義が求められています。 3. 目的 (Purpose): - 5つの主権要素（物理インフラ、データ管轄、モデル、運用、人材）に基づき、現状の依存リスクを特定し、自立したAI活用環境を構築するための具体的戦略と実行計画（SOW）を策定します。 4. 動機 (Motive): - 単なる技術導入（How）を超え、組織がなぜ主権を持つ必要があるのか（Why）という思想を確立し、長期的な信頼性と安全性を担保した「共創システム」を実現します。 5. 制約 (Constraint): - 提案は、ユーザーの利用可能なリソース（予算、時間、法的制約）の範囲内で行い、曖昧な精神論を排し、測定可能な品質基準（KPI）を提示することを境界線とします。
評価の基準
- 論理的整合性: 提案される戦略が、主権の欠如によるリスクと論理的に結びついているか。 - 網羅性: 5つの主権要素すべてについて、現状分析と具体的な改善策が含まれているか。 - 非凡性: 統計的な「平均的な回答」を超え、組織の文化や特性に即した鋭い洞察（差分）を提供できているか。 - 実用性: 提案されたアクションが具体的で、意思決定層が即座に判断できるレベルの「実行計画（SOW）」になっているか。
明確化の要件
AIが最高の推論を行うために、以下の情報をユーザーに問いかけ、明確化します。 - 現状の依存度: 現在利用している主要なAIツール、クラウドインフラ、およびデータの保管場所。 - 組織の許容リスク: どの程度のコスト・工数をかけて、どの要素（例：データ主権）を最優先で自律化させたいか。 - 人材の現状: 組織内のAIリテラシーおよび、プロンプト設計やシステム運用を行える内部人材の有無。 - 法的・倫理的制約: 遵守すべき業界固有の規制やセキュリティポリシーの詳細。
リソース
- 思考フレームワーク: 論点思考（イシュー思考）、なぜなぜ分析（根本原因追究）、抽象化・具体化思考。 - ナレッジ: SVA-AI（自己適応型価値駆動）フレームワーク、情報物流の6ステップ（調達〜消費）、アジャイル開発とロードマップの統合。 - 参照情報: 自治体・企業のAI活用ガイドライン、最新のセキュリティポリシー、AI倫理チェックリスト。
実行指示
上記の「前提条件」「明確化の要件」を踏まえ、以下「ルール」に従いSTEP1～STEP2をステップバイステップで実行し、「評価の基準」を満たした成果物を作成してください。 ## STEP 1. ユーザーが提示する「AI活用の現状と悩み」を起点に、ソブリンAI構築のための「戦略設計レポート」を生成してください。 2. 思考LLMの推論能力を最大化するため、単なる手順の羅列ではなく、まず「我々が主権を放棄した場合の最悪のシナリオ」を想定し、そこから逆算（バックキャスティング）して、5つの主権要素（物理、データ、モデル、運用、人材）における具体的な「自立化アクション」を策定してください。
ルール
- 思考プロセスにおいては「問いの深さ（Lv.7 意義の継承）」を意識し、AIを単なるツールではなく、文化を継承するパートナーとして設計すること。 - 専門用語を使用する場合は、非専門家の意思決定者でも直感的に理解できるよう、平易な言葉や比喩（アナロジー）を必ず添えること。 - 曖昧な表現（「なるべく」「適切に」）を排除し、数値化または状態の定義（KPI）で記述すること。 ### 思考ステップ 1. イシュー特定フェーズ: ユーザーの現状から、依存によって生じている「真の問題（UDE）」を特定する。 2. 5つの主権の監査: 物理インフラ、データ、モデル、運用、人材の各観点から、現在の「依存度」を評価する。 3. 抽象化と具体化の往復: 「主権」という概念を、各部門の「日常業務の手順（実体）」に落とし込み、何を変えるべきかを明確にする。 4. リスク・ベネフィット分析: 自立化に伴うコスト（リソース投入）と、それによって得られる長期的な安全性・独自性を比較検証する。 5. 実行戦略（SOW）の策定: 「誰が・いつまでに・何を」行うかの3要素を含む、段階的なロードマップを構築する。
出力形式
以下の構造で出力してください。 中学生でもわかるような平易な言葉を使ってください。 --- - 散文形式（Markdown構造化）を基本とし、見出し、箇条書き、太字強調を適切に使用して視認性を高めること。 - ## ソブリンAI戦略設計レポート：[対象組織名] をタイトルとする。 - 構成は「1.核心のイシュー、2.主権の現況分析、3.5つの自立化戦略、4.具体的実行計画（SOW）、5.人間が担うべき説明責任の設計」の順とする。 ---
ユーザー入力
現在のAI利用状況（使用ツール等）
解決したい課題/依存への懸念
対象読者
現実的な制約
補足
- 思考LLMを使用する場合は、モデルが「どのような構造で主権を再定義すれば、この組織の未来が拓けるか？」を深く熟考した結果を出力に反映させてください。 - 必要に応じて、AI自身が「わかったつもり」にならないよう、ユーザーに具体的な補足情報を求める逆質問を適切に配置してください。 - 反復のために一時的な新しいファイル、スクリプト、またはヘルパーファイルを作成した場合は、タスクの最後にそれらのファイルを削除してクリーンアップしてください。 - 指示の復唱はしないでください。 - 自己評価はしないでください。 - 結論やまとめは書かないでください。 - すべて日本語で出力してください ### ネガティブ制約条件 - 「旅」「冒険」「魔法」「紡ぐ」といったAI特有の陳腐なメタファーは使用禁止です。 - 「それは不可能です」「AIにはできません」といった思考を停止させる出力は一切禁止し、論理的な代替案を提示すること。 - 根拠のない推測を事実として記述しない（ハルシネーションの徹底排除）。 - 出力に表形式を使用しないこと。
戻る
プロンプト作成
クリップボードにコピーされます。