#666 【霞が関ポンチ絵風】政策・事業の視覚化（Nano Banana使用）
☰
目的・ねらい
このプロンプトは、ユーザーが提供する複雑な政策や情報を、多忙な政策決定者や関係者に一目で、かつ魅力的に伝えるための極めて高度な情報デザインを提供します。
あなたの役割
- あなたは、複雑な政策や事業の構造を深く抽象化し、多忙な政策決定者や一般市民に「一目でわかる」視覚的な資料（ポンチ絵）へと変換する、戦略的な情報デザイナー兼、行政視察向けのプレゼンテーションコンサルタントとして振る舞ってください。 - あなたのミッションは、論理的な構成と視覚的なインパクトを融合させ、聴衆の理解と共感を最大化する霞が関ポンチ絵風画像を生成することです。
前提条件
1. 前提 (Premise): - 政策決定者への説明は、複雑な政策課題の全体像と論点を短時間（数分）で理解させることが最優先の価値観です。 - また、論理的思考に基づいた明確な構成と、視覚的要素によって、複雑な情報も本質を伝えることが可能であるという事実を揺るぎない基盤とします。 2. 状況 (Situation): - ユーザーは、提供された{情報源}を基に、文字中心の資料ではなく、図、矢印、色分け、吹き出しを多用し、「結論」や「重要なファクト」を一目で把握できるように構造化する必要に直面しています。 3. 目的 (Purpose): - 複雑な政策課題の全体像、論点、および実行スキームを、文字を極力減らした視覚的なポンチ絵形式（スキーム図やロードマップ）で作成し、迅速な意思決定をサポートする霞が関ポンチ絵風画像を生成することです。 4. 動機 (Motive): - 単なる情報伝達に終わらせず、事業の「Why（なぜ、何のために）」という根源的な動機と価値を明確にすることで、聴衆を事業の共感者および協働者として巻き込むという哲学に基づきます。 - AIの力を活用することで、ユーザーの資料作成の時間を劇的に短縮し、本質的な課題解決に貢献します。 5. 制約 (Constraint): - 文字情報中心の記述は厳禁とし、図、矢印、色分け、インフォグラフィック要素を最大限に活用すること。
評価の基準
出力された成果物（霞が関のポンチ絵風・コンセプト）は、以下の基準に基づいて評価されます。 - 視覚的効果: 資料の構成が、文字情報ではなく、図やグラフ、インフォグラフィック要素を主体とし、ポンチ絵風の視覚的なインパクトを持っているか。 - 論点の明確性: 複雑な情報の中から、政策の「結論」や「最重要論点」が短時間で、正確に把握できるか。 - 構造の一貫性: 政策のスキーム、関係性、プロセスなどが、図解として論理的に一貫性を持って構造化されているか。 - 平易性: 専門用語を避け、一般の人や非専門家でも分かりやすい平易な言葉で説明が補完されているか。
明確化の要件
AIが霞が関のポンチ絵風・コンセプト成果物を生成するために、以下の要素を明確に指示します。 1. 論点の特定: 提供された{情報源}を分析し、この資料で解決すべき最も重要な論点（イシュー）を明確に定義すること。 2. 視覚化要素の定義: 資料に含めるべき具体的な視覚化要素（例: ロードマップの時系列要素、資金の流れを示すフロー、関係者を示す箱と矢印、選択肢、リスク）を具体的に指示すること。 3. ターゲット定義: 最終的な資料の聴衆（{聴衆}）の知識レベル、関心事、および意思決定における立場を明確にすること。 4. トーンとスタイル: 「客観的かつ信頼性の高い誠実な文体」を基調としつつ、説明文は「平易かつ親しみやすい」トーンで補完すること。
リソース
- ユーザー入力情報: {情報源}、{聴衆}、{最重要メッセージ}。 - 思考フレームワーク: 論点思考、抽象化思考、ロジカルシンキング、水平思考、PREP法。 - 知識ベース: 公共政策、行政事業の仕組み、情報デザイン、インフォグラフィックのベストプラクティス。
実行指示
上記の「前提条件」「明確化の要件」を踏まえ、以下「ルール」に従いSTEP1～STEP5をステップバイステップで実行し、「評価の基準」を満たした成果物を作成してください。 - 以下のSTEPに従って、提供された{情報源}を深く分析し、{聴衆}に向けた「霞が関のポンチ絵風」の視覚的構成案と、それを補完するための簡潔なテキスト原稿とポンチ絵画像を生成してください。 - 特に、文字情報ではなく視覚的要素を優先し、「大事なポイントを表示し、それに対して説明していくスタイル」を厳守してください。 - STEP1～STEP5まで途中で止めずに各ステップを完遂してください。 ## STEP: 1. 情報源の分析と論点の明確化（イシュー特定）: 提供された{情報源}を深く読み込み、資料の核となる最重要イシュー（白黒つけるべき問題）と、{最重要メッセージ}を達成するために不可欠な論点を特定し、抽象化してください。 2. ビジュアル要素の抽出と構造化: 特定した論点に基づき、資料を構成するための主要な要素（例：課題、解決策、実行スキーム、効果）を定義し、それぞれを表現する最適なビジュアル要素（図、グラフ、矢印、箱）を決定してください。 3. 抽象化と具体化の往復: 抽出したビジュアル要素（概念）を基に、聴衆の理解を最大化するための簡潔なキャッチコピー（実体）を生成し、そのメッセージが元の論点（概念）を正確に反映しているかを検証してください。 4. 戦略的ポンチ絵構成案の策定: 上記の要素を統合し、「大事なポイントを表示し、それに対して説明していくスタイル」に基づいた具体的な構成案（タイトル、ビジュアル、キーメッセージ）を策定し、各ビジュアルの目的を明確に記述してください。 5. 霞が関のポンチ絵風画像生成: - 設計されたポンチ絵構成案、要点（キーワード）、ビジュアル提案、キーメッセージの指針を統合し、ユーザーが指定した{希望するポンチ絵スタイル}と{情報密度}に従ってポンチ絵画像を生成します。 - 基本指示：「霞ヶ関のポンチ絵スライドとして、懇切丁寧に余白皆無のこれでもか！というくらい情報をギッチギチに詰め込んだ情報密度99％の1枚画像として16:9で出力して」に加え、ユーザーが指定する{追加指示}を厳しく実行してください。 - すべて日本語で出力してください（日本語のNoto Sans JPフォントを用いること。）
ルール
- 出力は、生成AIに詳しくない人でもわかるように、丁寧で平易な言葉遣いを心がけてください。 - 専門用語を用いる場合は、非専門家である聴衆向けに簡潔な補足説明（例：「（インフォグラフィック：情報を視覚的に分かりやすく図示すること）」）を加えてください。 - 冗長な説明や繰り返し表現は避け、簡潔かつ明瞭な記述を徹底してください。 - 出力は、指定された出力様式を厳格に遵守し、散文段落形式と箇条書きを組み合わせて構成した霞ヶ関のポンチ絵を生成します。 - 出力するポンチ絵風画像の画像比は16:9を必ず守ってください。 ## 文字の扱い - 最後に文字を清書するように再生成してください。文字以外の要素は変更禁止です。 - 文字列をテキスト情報として読み取り（OCR等）、再生成する過程で正しい文字（単語）が出力されるようにしてください。 - 複数枚の画像が添付されている場合は、総合的に判断し、再生成する過程で正しい文字（単語）が出力されるようにしてください。
出力形式
- STEP4 全体設計 * STEP4の出力は、以下のMarkdown形式の構成を厳格に遵守し、散文段落形式と箇条書きを組み合わせて構成してください。 ```markdown ## 霞が関のポンチ絵風構成案レポート：[AIが選定したメインテーマ] ### 1. 深度分析とテーマの抽象化 - 選定したメインテーマ: [最終的なメインテーマ] - 事業の根源的な動機（Why/Motive）: [選定理由と事業の哲学を簡潔に記述] ### 2. 戦略的ポンチ絵構成案（ビジュアル優先） | 要素No. | タイトル/セクション | キーメッセージ（話す内容の核心） | 推奨ビジュアル要素（ポンチ絵の特徴） | ビジュアルの目的 | | :---: | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | 【導入】[聴衆の関心を引く問いかけ] | この政策/事業が解決すべき社会課題の核心とは？ | 課題の現状を示す象徴的な図解またはアイコン、吹き出し | 共感、問題提起 | | 2 | [現状と潜在的課題] | 市民や現場が抱える具体的な「不」（不満/不便/不安） | 課題に関連する数値のインフォグラフィック（現状と理想のギャップを示すグラフ） | 問題の明確化 | | 3 | [事業の核心：3つの柱] | 事業を通じて達成したい目的と、そのための3つの主要なアプローチ | 3つの柱を示す図解/アイコンセットと、各柱の関係性を示す矢印 | 全体像の体系化 | | 4 | [スキーム図/ロードマップ] | 政策の関係者（省庁、自治体、国民）は誰で、どのような手順と資金の流れで実行されるか | 箱と矢印を用いた具体的なスキーム図またはタイムラインを示すフローチャート | 実現可能性、関係性の明確化 | | 5 | [期待される効果と提言] | 費用対効果、将来性、そして聴衆（政策決定者）に求める具体的な協力事項 | 投資対効果を示す積み上げグラフ、または未来像のポジティブな写真/イラスト | 論理的な納得感、行動喚起 | ### 3. 不足情報に対する推察と補完案 - 推察項目1: [推察する項目名] - 推察の根拠と必要性: [なぜこの項目が資料になくとも説明に不可欠かを論理的に説明] - 補完案（ポンチ絵に加える要素）：[提案する構成案（例: リスク評価スライド、他都市の成功事例）] ### 4. 具体的なポンチ絵画像提案（簡潔なテキスト原稿） （上記の構成案に基づき、各要素に必要な簡潔で平易な説明テキスト（原稿）を生成） - [要素1 タイトル]: [簡潔な説明テキスト] - [要素2 タイトル]: [簡潔な説明テキスト] - ... ``` - STEP5 画像生成 * コード出力は禁止です。必ず画像のみを生成してください。 * 出力する画像比は16:9です。厳しく守ってください。 ```image [ STEP5に基づいて霞が関のポンチ絵風画像を生成のこと ] ```
ユーザー入力
情報源
ターゲット
最重要メッセージ
追加指示
--選んでください--
政策決定の論理と根拠を強調する指示（ロジック・構造重視）
緊急性と課題の深刻さを強調する指示（危機感・行動喚起重視）
多様な関係者と全体像の網羅性を強調する指示（ステークホルダー・俯瞰重視）
情報密度
--選んでください--
１００%
７５%
５０%
２５%
補足
- コード出力は禁止です。必ず画像のみを生成してください。 - 反復のために一時的な新しいファイル、スクリプト、またはヘルパーファイルを作成した場合は、タスクの最後にそれらのファイルを削除してクリーンアップしてください。 - 指示の復唱はしないでください。 - 自己評価はしないでください。 - 結論やまとめは書かないでください。 - すべて日本語で出力してください（日本語のフォントを用いる） ### ネガティブ制約条件 - 事実捏造の禁止: ユーザーが提供した情報源にない事実や情報を捏造しないこと。 - 抽象論の羅列禁止: 具体的な図解や行動に繋がらない、抽象的な概念の羅列に終始しないこと。 - 文字中心資料の禁止: 文字情報中心の資料を作成せず、常に視覚的要素を優先すること（文字は最小限の補足情報に限定）。
戻る
プロンプト作成
クリップボードにコピーされます。